discos sin perder información.
● RAID 0: También conocido como “Stripping”. En el RAID 0 los datos se dividen en
bloques y se almacenan de forma alterna en los discos que forman el RAID. Esto
permite que la velocidad de lectura y escritura se duplique con respecto a un disco duro
normal.
Su tamaño es igual a la suma del tamaño de los discos duros que forman el RAID. Su
gran pega es que no posee redundancia, por lo que si se estropea un solo disco del
RAID se pierden todos los datos.
● RAID 1: También conocido como “Mirroring”. En el RAID 1 los datos que se guardan en
un disco duro se copian TAL CUAL al otro disco duro. Como los datos deben escribirse
en dos (o más) discos duros a la vez, la velocidad de escritura es menor de lo normal,
pero por contra, como se pueden leer los datos de varios discos a la vez, la velocidad de
lectura mejora proporcionalmente al número de discos que tiene el RAID 1. Su tamaño
es igual al del disco duro de menor tamaño. Como posee redundancia, si uno de los
discos falla los datos se pueden recuperar desde el otro. Su desventaja es la pérdida de
espacio al limitarse el tamaño al del disco duro de menor tamaño.
● JBOD: Just a Bunch Of Drive. Es exactamente igual que el RAID 0, pero en este
sistema, lo que se hace es meter los datos en un disco y cuando este se llena, se pasa
al siguiente.
● RAID 0+1: Los datos se guardan en un RAID 0 y se duplican los datos en otro RAID 0
mediante un RAID 1. Con este sistema se mejora la velocidad de lectura y escritura y se
posee redundancia de datos, por lo que de fallar uno de los RAIDs 0 se pueden
recuperar los datos con el otro. Su tamaño es igual a la suma de todos los discos
dividido entre la cantidad de RAIDs 0 que se poseen. Como desventajas tenemos que se
necesita como mínimo 4 discos para poder usar este RAID y que si falla uno de los
discos de un RAID 0 se debe cambiar éste entero. Además, si uno de los RAIDs 0
aumenta de tamaño, el otro debe hacerlo de igual manera.
● RAID 1+0: Es la versión invertida del RAID 0, es decir, hay una serie de RAIDs 1 que se
unen mediante un RAID 0. Su tamaño es igual al del disco duro de menor tamaño en uno
de los RAID 1. En este sistema los datos se dividen entre los distintos RAIDs 1 y, dentro
de estos, se duplica el dato que se almacena. En caso de fallar uno de los discos duros
(o varios, si los RAIDs 1 son de más de 2 discos) los datos no se pierden y solo hay que
cambiar el estropeado. Como desventaja tenemos que se necesitan al menos 4 discos
duros para este sistema y que si fallan todos los discos duros de un RAID 1 se pierden
los datos.
● RAID 4: Para este RAID se necesitan al menos 3 discos duros. Los datos que se
guardan se dividen entre todos los discos duros menos 1, que se usa para guardar la
paridad. Por ello, el tamaño es igual a la suma de todos los discos duros menos 1. Con
este sistema, si falla uno de los discos duros se pueden recuperar los datos gracias a la
paridad. Como desventaja tiene que no puede fallar más de un disco duro y que la
escritura en el disco de paridad es más lenta al tener que calcular la paridad y escribirla.
● RAID 5: En este RAID se usa también el sistema de paridad, pero en vez de tener undisco duro exclusivo para la paridad, el bit de paridad se reparte en los diferentes discos
duros, acelerando su escritura, al contrario que en el RAID 4. El tamaño del RAID es
igual a la suma de todos los discos duros menos 1. Gracias a la redundancia, permite
recuperar un disco duro estropeado, pero ninguno más. Si fallan 2 o más discos duros,
sin importar cuantos haya en el RAID, se pierden los datos. Se necesitan al menos 3
discos duros.
● RAID 6: Es como el RAID 5, pero con 2 bits de paridad. El tamaño del RAID es igual alnúmero de los discos duros menos 2. Gracias a los dos bits de paridad, este sistema
permite que puedan fallar 2 discos duros simultáneamente. Se necesitan al menos 4
discos duros para poder usar este RAID. Es algo más lento que el RAID 5.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Danos tu opinión!